她有甚麼錯？—— 李純恩

她有甚麼錯？
李純恩
2008.08.16香港經濟日報寫意



有傳這次政府的「梁展文危機」發展到現在，公務員事務局局長俞宗怡打算到最後關頭辭職，以一人之力承擔責任，化解風波。

其實俞局長做錯了甚麼？政府辦事，一切按規章制度，有規有矩。一個公務員退休之後，原則上已不是政府的人了，留有一套審查制度，也是一視同仁，並 不會因為個別人而作特殊修改，也不會作特別的政治考慮，這才叫有規有矩，才叫規章制度。若是凡事因人而異，朝三暮四，有規不依，那就不是制度，而是長官意志了。

「梁展文事件」發展到今天，最大的問題是「民憤」二字，但「民憤」只是情緒，不是證據。一個人不能因為惹起了「民憤」就變成罪犯的。作為政府的公務員事務規章，怎可以因為民間的一種情緒而隨意改變？一個沒有做錯事的局長，為甚麼要因為民間的一種情緒而下台？

梁展文的「罪行」也是「民意」定的，到目前為止，還只是一種臆測，「假設」他有官商勾結輸送利益之嫌，但有沒有真憑實據？在完全沒有「罪證」的時候，公務員事務局憑甚麼不批准他的打工申請？

不是說行政和司法獨立嗎？一個人犯了事，自有法律作出制裁，「懷疑」他犯事而調查，也是警察的事。俞局長既不是法官也不是警察，按章辦事才是盡了本份，何錯之有？

最看不過眼的是，特區政府裡敢作敢為負責的都是女人，一有甚麼事，那些男人都不知躲到哪裡去了。當年葉劉淑儀，現在俞宗怡，都是孤女作戰。算了，這個局長不做也罷。俞宗怡不做局長，下次可出來選特首，香港就缺一個像她這樣有鑊不會閃的特首。


====================================================================
之前一排，因爲看到又要選立法會，我和M小姐違反西方社會之大禁忌，討論起到底支持哪個候選人。
最初來到紐國，第一次經歷他們的大選，然後避免不了口多多，問同學，你支持哪個，會投票給誰？
其實我們這種連合法飲酒年齡都不到，如何有權利選舉呢？
蜜絲韓森聽到，即刻告訴我，自己的那票究竟去向何處，是不應該在公共場合談論的。
可以談論你對政黨的意見，支持誰人，但是不必揭露自己究竟會投票於何人，這個，是，私隱。

既然要選舉，陳太又不再來玩一次，不如應該讓全民支持的張敏儀出來選舉啦。
M小姐即刻搖頭，一百個NO！！！！！！
所謂何事，反映如此激烈？
「因爲張小姐這麽辛苦，好不容易退休了，何必再出來做這種吃力不討好的工作呢？」
「吓？那你不是踩了其他議員？他們也是吃力不討好？」
「也不全是囉，但是這麼美的人，在議會這麼捱，太辛苦了，覺得不值得囉。」
「但是她得民心呀，『得民心者得天下』呀嘛。」
「唓～民望，是如浮雲的，難道你沒聽過？」
「但真的是為民喉舌，又真的很真誠地要服務社會，就應該站出來嘛。」
「都是不要了，美人退休了就應該到處遊歷，再者，她這麼眾多朋友要聚會，應該都是沒空做這份工的。」
「那不如選特首啦。」
「你以為她會希罕麼？」
……
以上的對話，說明，我們關注的其實，很大一部分是美麗的女高官，如果長得很乞人憎，我們是無所謂的。
又說明，M小姐，與我一樣，有很大的bias成分。
上文李純恩寫到俞小姐可以出來選特首，我覺得，俞小姐，這屆局長做完，都是退休算罷了。
這麼勞心勞力，忙到連私人時間都沒有，還要被浮雲凸手擺上檯。
待到退休，玩遍歐美紐澳，大陸台灣，打波，購物，拍拖，讀書，忙得不亦樂乎。
何必要出來坐這麼辛苦的位子。
不過，算來，最可惜的，應該是她沒有繼續坐陣財經部門。
某日，某報還說俞小姐在今年財政預算案最後階段，輔助財爺決定資源調配……
所以其實真正有料到的，民眾／其他官員，都是心知肚明的。
只有那些被真正的「浮雲」遮住了眼的人，才看不到而已。